Avukat Brosius-Gersdorf, Markus Lanz hakkında: “İfade özgürlüğü ve basın özgürlüğünün sınırları var”

Kendisine yöneltilen amansız eleştirilere rağmen, belki de tam da bu yüzden, Frauke Brosius-Gersdorf aslanların inine giriyor. Ancak sorgulayıcı ve sorgulayıcı tarzıyla bilinen Markus Lanz daha hoşgörülü bir yaklaşım sergiliyor. Sunucu, avukat ve SPD'nin Federal Anayasa Mahkemesi'nde yargıçlık adayı olan Lanz'ın "kendi hatası olmaksızın bir öfke fırtınasına kapıldığını" söylüyor.

Lanz soruyor: "Bazılarının iddia ettiği gibi kültürel bir aktivist, hatta sol görüşlü bir aşırılıkçı mı? Yoksa bir kampanyanın kurbanı mı?" Brosius-Gersdorf uzun süre tereddüt etmiyor: "Daha nesnel bir tartışmaya katkıda bulunmak istiyorum." İfadeleri bağlamından koparılmış durumda; bunun başlıca sorumlusu medya, özellikle de anonim kaynaklara atıfta bulunan Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Basın özgürlüğünün sınırları olduğunu vurguluyor.

"Bu, medyaya yönelik oldukça genel bir eleştiriydi"

Yayından birkaç saat önce Brosius-Gersdorf, belirli medya kuruluşlarını sert bir şekilde eleştiren yazılı bir açıklama yayınladı. Lanz, "Bu, medyaya yönelik oldukça kapsamlı bir eleştiriydi," diyor. Hukuk profesörü ise, özellikle "bireysel politikacılardan, özellikle de "adalet alanından bir bakandan" anonim kaynaklara atıfta bulunan belirli medya kuruluşlarına ve gazetecilere atıfta bulunduğunu belirterek, buna katılmıyor.

Brosius-Gersdorf, Frankfurter Allgemeine Zeitung'daki bir makaleye atıfta bulunuyor. Ona göre, bu kaynakların anonim kalması için hiçbir sebep yok. "Haber taraflı mıydı?" diye soruyor Lanz, ama soruyu geçiştiriyor. FAZ'daki meslektaşlarının "iyi bir iş çıkardığını" vurguluyor. Brosius-Gersdorf ise aynı fikirde değil: "Bir kişinin tüm akademik çalışmalarından tek tek konuları çıkararak işinizi yaptığınızı düşünmüyorum."

Zorunlu aşılama, kürtaj hakları veya başörtüsü konusundaki görüşleri, "bilimsel çalışmalarının" yalnızca küçük bir kısmını oluşturuyor. Böylesine yüksek bir makama aday olan birinin, "açık ve sert" olsa bile, kamuoyunda tartışma ve eleştirilerle karşılaşması kaçınılmaz. Ancak bunun da sınırları var: "İfade özgürlüğü ve basın özgürlüğü en büyük varlığımız, ancak bunun bile sınırları var."

Bu, "kendi görüş ve pozisyonlarımızla örtüşmeyen, iftira niteliğinde veya utanç verici bir şekilde ele aldığımız bir tartışma kültürüne sahip olduğumuzda" başarılabilir. Kürtaj konusundaki haberciliğin özellikle yanlış olduğunu -her ne kadar "sadece belirli" medya kuruluşları tarafından yapılmış olsa da- buldu.

Avukat zorunlu aşılama hakkında yorum yapıyor

Yayının ilerleyen bölümlerinde Brosius-Gersdorf, örneğin zorunlu aşılama konusundaki gerçek görüşlerini açıklıyor. Koronavirüs pandemisi sırasında, "katkıda bulunmak" için konuları bilimsel olarak inceledi. O zamanlar, Kasım 2021'de, zorunlu aşılamayı dışlamamıştı. Bugün ise olaylara daha ayrıntılı bir açıdan bakıyor: "Mevcut bakış açımıza göre, farklı bir bilgi birikimimiz var."

Son olarak, şunu tekrar vurguluyor: O ne bir aktivist ne de bir politikacı, bir akademisyen. Markus Lanz, Federal Anayasa Mahkemesi'ne zarar verebilecek olsa bile adaylığını sürdürüp sürdürmeyeceğini sorduğunda, "Böyle bir tehdit ortaya çıktığı anda bile adaylığımı sürdürmem. Böyle bir zarardan veya bu ülkedeki bir hükümet krizinden sorumlu olmak istemiyorum." diye yanıtlıyor.